La emisión de espectáculos de TV Azteca enfrenta una severa fuga de anunciantes comerciales luego de las polémicas declaraciones de su presentador Pedro Sola, quien sugirió envenenar caninos en establecimientos públicos. La presión social de activistas y audiencias derivó en que múltiples firmas multinacionales retiraran formalmente sus pautas publicitarias del programa conducido por Pati Chapoy. Esta ruptura comercial representa uno de los golpes financieros más drásticos para la producción en los últimos años.
Las empresas Mondelēz International y Ricolino confirmaron el cese inmediato de su pauta comercial al deslindar la identidad corporativa de sus productos de los comentarios vertidos en televisión abierta. Las marcas específicas que suspendieron su relación como patrocinadores del espacio vespertino incluyen a Panditas, Clorets, Halls y Trident. La decisión se hizo pública mediante comunicados donde las corporaciones rechazaron cualquier apología del maltrato animal.
Desaprueban firmas de consumo comentarios de conductor Ventaneando
«Reprobamos cualquier forma de violencia, maltrato o crueldad hacia los animales. Las mascotas son parte de la familia para millones de mexicanos y merecen ser tratadas con dignidad y respeto», sentenció el comunicado de la marca de dulces que lideró la salida de los patrocinadores de la emisión televisiva.
¿Quiere que su marca llegue a los salvadoreños en el mundo?
Potencie su negocio en nuestro Bulevar. Complete su solicitud y reciba una propuesta a su medida.
Llenar Solicitud de Pauta
La crisis corporativa se desató cuando el presentador de 79 años externó su molestia por la presencia de mascotas en restaurantes y tiendas de autoservicio. Durante la transmisión del programa, Sola expresó su deseo de arrojar comida contaminada para deshacerse de los animales, comentario que fue secundado con risas por la titular del espacio, Pati Chapoy. A pesar de que la conductora Mónica Castañeda manifestó su desacuerdo al aire, la indignación colectiva escaló con denuncias ante la Fiscalía General de la República (FGR).
Arriesga Ventaneando continuidad comercial por pérdida de grandes marcas
La pérdida de estos patrocinadores clave forzó al veterano conductor a emitir una disculpa pública en la que reconoció haber hablado sin pensar sobre las consecuencias de sus palabras. Sin embargo, el arrepentimiento televisado no detuvo las acciones legales promovidas por organizaciones civiles como «Va por sus derechos», las cuales exigen sanciones penales por incitación a la crueldad animal. La gerencia comercial de la televisora no ha brindado un balance de los daños económicos derivados de la cancelación de contratos.
Los especialistas en mercadotecnia digital señalan que el retiro de marcas de confitería y gomas de mascar podría motivar un efecto dominó entre otros socios comerciales que buscan proteger su reputación corporativa. El caso expone los riesgos financieros a los que se exponen los medios masivos cuando sus talentos principales emiten discursos de odio o violencia en espacios estelares. Por el momento, la producción se mantiene al aire con una visible reducción de inserciones pagadas durante sus bloques comerciales.